Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy w Harris, jest to, jak bezwzględnie prowadziła sprawy dotyczące marihuany w San Francisco. Badanie, w którym przyjrzano się 25 najlepszym miastom Kalifornii w latach 2006-2008, wykazało, że czarnoskórzy ludzie byli więzieni za przestępstwa związane z marihuaną od czterech do dwunastu razy częściej niż biali. Co ciekawe, San Francisco miało bardzo niski wskaźnik skazań za przestępstwa związane z marihuaną w porównaniu z innymi dużymi miastami, co sugeruje, że Harris agresywnie ścigał przestępstwa związane z marihuaną.
Kiedy była jeszcze prokuratorem okręgowym w San Francisco, Harris zmieniła swoje stanowisko w sprawie marihuany. W 2004 roku, kiedy była prokuratorem okręgowym w San Francisco, jej prokuratorzy skazali więcej osób za marihuanę niż ich poprzednicy. Jednak w jej ostatnim roku tylko kilkadziesiąt osób zostało skazanych na więzienie stanowe za przestępstwa związane z marihuaną. Wygląda na to, że Harris zmieniła swoje stanowisko w sprawie marihuany.
Pełniąc funkcję prokuratora generalnego Kalifornii w latach 2011-2016, Harris nie był zwolennikiem legalizacji marihuany. Jej historia na temat marihuany, która sięga czasów studenckich na Howard University, ma zwolenników kwestionujących jej stanowisko w tej sprawie. W rezultacie aktywnie walczyła z pierwszą inicjatywą rekreacyjnego głosowania w wyborach w 2010 roku, a nawet była współautorką argumentu opozycji w przewodniku dla wyborców. Podobnie pozostała na uboczu podczas drugiej inicjatywy głosowania dotyczącej marihuany, która minęła w 2016 roku.
Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest to, jak Harris ścigał sprawy dotyczące marihuany w San Francisco. Była sceptycznie nastawiona do korzyści płynących z legalizacji, ale mimo to popierała prawo. Jej program Back On Track był skierowany do niestosujących przemocy przestępców po raz pierwszy i skierowany do tych, którzy sprzedają zioło. Prokurator Generalny nie wykonał żadnych wielkich gestów, podczas gdy Gavin Newsom poszedł naprzód i zaczął odprawiać ceremonie małżeństw homoseksualnych. Była prokuratorka nie miała z tym problemu, ale martwiła się o szczegóły dotyczące chwastów.
Chociaż nie była jeszcze zwolenniczką reformy marihuany, jej ostatnie przemówienie w Centrum Postępu Amerykańskiego również wskazuje na jej poparcie dla dekryminalizacji. Przemówienie to wyszło kilka miesięcy po wyborach prezydenckich i wielu spekulowało, że będzie kandydować na prezydenta. Jeśli chodzi o przyszłość prawa konopnego, jej pierwsze przemówienie nakreśliło jej stanowisko w sprawie legalizacji i znaczenia ochrony praw pacjentów.
Podczas jej siedmiu lat jako prokurator okręgowy w San Francisco, oskarżenia Harrisa w sprawie marihuany były generalnie mniej surowe. W tym czasie jej biuro wygrało wyścig o zostanie kolejnym senatorem USA w Kalifornii. Choć może się to wydawać drobnostką, jej podejście zmieniło krajobraz systemu sądownictwa karnego. Teraz prawo jest bardziej liberalne niż kiedykolwiek. Na przykład konopie indyjskie są teraz legalne w San Francisco, co wcześniej było zabronione przez stan.
Po wyborze na prokuratora okręgowego Harris szybko naciskał na legalizację marihuany. Była jedynym prokuratorem okręgowym w Kalifornii, który poparł Propozycję 215, która zalegalizowała medyczną marihuanę. Uznano to za katalizator zielonej rewolucji, ale prawo federalne nadal zabrania elektrowni. Zmieniła priorytet przypadków chwastów na rzecz nadużywania narkotyków i morderstw. Zamiast ścigać skazanie za marihuanę, zwerbowała Paula Hendersona z hrabstwa Alameda, aby stanął na czele wydziału kryminalnego. Następnego dnia Harris ponownie zatrudnił Harrisa, który został szefem wydziału karnego kariery.
Podczas swojej kadencji jako prokurator okręgowy w San Francisco Harris prowadziła sprawy dotyczące marihuany. Poparła również legalizację marihuany w Kalifornii. Ale była również krytykowana za swoją politykę narkotykową i brak uprawa marihuany indoor bez lamp empatii dla osób uzależnionych od narkotyków. Napisała raport, w którym argumentowała przeciwko legalizacji marihuany i wezwała do tego swoich kolegów polityków. Doprowadziło to do kontrowersji i ostatecznego zwycięstwa.
Zmieniła też wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych. Chociaż jej poprzednik, Terrence Hallinan, był bardziej liberalny niż Harris, starała się pozycjonować się jako zwolennik reformy prawa narkotykowego. W zeszłym tygodniu była współsponsorem ustawy MORE Act, która wzywa do legalizacji marihuany w całym kraju i unieważnienia zarzutów wobec osób posiadających marihuanę. Nie jest jasne, w jaki sposób polityka Harris wpłynie na wynik wyborów, ale udowadnia, że jest dobrym politykiem do zreformowania systemu sądownictwa karnego w San Francisco.